Обыск и выемка.

  Министерство образования и науки Российской Федерации  
   Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение 
  высшего образования
  «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ 
  ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ»
Межотраслевой региональный институт подготовки кадров   
Кафедра «Уголовно-правовых дисциплин»
     
     
     
«ДОПУЩЕН К ЗАЩИТЕ»
______________________
Заведующий кафедрой
к.ю.н., доцент  О.В.Филиппова
     
     
     
     
     
     
     ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
     ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
     
     на тему: ОБЫСК И ВЫЕМКА
     
     Исполнитель: студент очной ускоренной формы обучения группы ДУ-575
     ТОКМАКОВ АНДРЕЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ/____________/
     
     
     
     
     
     
     Руководитель работы		/____________ /		к.ю.н., доцент Е.И.Попова
     
     Нормоконтролер		/____________/		Е.В. Товарова 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     Улан-Удэ, 2018
Оглавление
Введение……………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. Общая характеристика обыска и выемки……………………………...5
1.1 Возникновение и развитие законодательства, регламентирующего производство обыска и выемки в  уголовном судопроизводстве России………5 
1.2 Понятие и сущность, значение обыска и выемки в современном уголовном судопроизводстве……………………………………………………………………9
1.3 Классификация видов обыска и выемки……………………………………...13
ГЛАВА 2. Порядок производства обыска и выемки…………………………….22
2.1 Основания проведения обыска и выемки и их процессуальное оформление…………………………………………………………..…………….22
2.2 Особенности производства обыска и выемки………………………………..34
2.3. Некоторые проблемы, возникающие при производстве обыска и выемки..44
Заключение………………………………………………………………………….53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВОННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ…………..55
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
     Введение.
     Настоящая работа посвящена рассмотрению следственных действий как обыск и выемка.
     Актуальность темы: При производстве следствия мы сталкиваемся со следственными действиями, суть которых заключается в получении доказательств, фактических данных, сведениях об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в общем,   выступает эффективным приемом расследования, носит ярко выраженный принудительный характер и ограничивает такие конституционные права граждан, как право на частную жизнь, неприкосновенность жилища. Поэтому строгое следование нормам закона при производстве обыска обеспечивает, с одной стороны эффективность этого следственного действия, а с другой - соблюдение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс, и допустимость собираемых по уголовному делу доказательств. Реализация этих требований, в конечном счете, соответствует целям процесса и назначению уголовного судопроизводства. Обыск и выемка это два следственных действия, которые неразрывно связаны друг с другом и важность обоих в процессе получения доказательств неоспорима.
     Целью представленной дипломной работы является исследование непосредственно процедуры производства обыска и выемки, специфики каждого из них. 
     Во исполнение указанной цели были поставлены следующие задачи:
     1 определить понятия обыска и выемки;
     2 рассмотреть основания обыска и выемки; 
     3.рассмотреть познавательную сущность обыска и его место в системе следственных действий; 
     4.раскрыть сущность и правовую природу личного обыска его особенности.
     Объектом исследования являются: общественные отношения, возникающие при производстве обыска и выемки.
     Предмет исследования: нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие порядок обыска и выемки, а также практика применения указанных норм.
     Теоретической основой исследования послужили труды, принадлежащие В.И. Попову, А.Ф. Сривцову,  А.В. Ретунской, Т.П.Смирнову,  А.П.Рыжакову, М.В.Савельевой, А.А.Топоркову, С.А. Шейфер,  Н.Г. Шурухнову.           
     Методология исследования  данной работы основана на общенаучном диалектическом  методе познания. Также использованы историко-юридический, логический, системный, сравнительно-правовой и другие методы исследования.
     Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников информации.
     .
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     ГЛАВА 1. Общая характеристика обыска и выемки.
     1.1. Возникновение и развитие законодательства, регламентирующего производство обыска и выемки в  уголовном судопроизводстве России.
     В уголовно процессуальном законодательстве  России в начале  его формирования, обыск трактовался как деятельность по сбору доказательств, от которой зависел результат и способ суда над подсудимым. На законодательном уровне впервые упоминание об обыске в Законах великого князя Иоанна Васильевича (Судебник 1497 г.). Ст.52 Судебника 1550 г. определяет "повальный обыск" как деятельность по сбору доказательств, от результатов которой решался вопрос о способе суда над подсудимым. Повальный обыск предполагал опрос неограниченного количества посторонних людей для установления репутации обвиняемого и проверки достоверности его показаний.
      Собирали людей  в Губные избы губные старосты и целовальники,  проводили обыск (расспрос). Кого при обыске, до суда «отдавали за пристава» (лишали свободы) - человека сажали и сковывали в колоду.
     Соборное уложение 1649 г. (глава X «О суде») более детально регламентировало порядок уголовного судопроизводства, однако обыск по-прежнему рассматривался в качестве процесса доказывания вины лица.
     Понятие обыска,  как процессуального действия,  сформировалось к XIX веку, как одного из средств доказывания вины. Появилась норма об обязательном присутствии понятых при обыске.  В ст.43 в Уставе уголовного судопроизводства 1864г.  В этот период обыск из всеобъемлющего способа сбора доказательств по делу превратился в конкретное следственное действие.
     В уголовно-процессуальном законодательстве происходили изменения в связи с общественно-политическим строем (Октябрьская социалистическая революция 1917г.). Также требовалось Согласно УПК РСФСР 1922 г. на производство обыска специальное постановление и ордер, а также при производстве обыска присутствие понятых.
     Декретом ВЦИК от 06.02.1922 г. «Об упразднении ВЧК и о правилах производства обысков, выемок и арестов» выявлен порядок, согласно которому 
обыски, выемки и аресты теперь производиться органами Государственного политического учреждения (ГПУ) по специальному постановлению и особым ордерам, порядок выдачи которых определяется инструкцией, утвержденной народным комиссариатом юстиции.
     В УПК  РСФСР 1922 г.  и УПК  РСФСР 1923 г. получило детальную и конкретную  регламентацию производство обыска.   В УПК  РСФСР 1923 г.  обыску и выемке была посвящена глава XIV. Решение принималось следователем единолично о производстве обыска.    Для производства обыска в помещениях дипломатических представительств требовалось разрешение Народного комиссариата иностранных дел. Для изъятия документов, содержащих государственную, дипломатическую или военную тайну, соответствующими учреждениями по соглашению с прокурором могли устанавливаться особые гарантии их неразглашения.
     Было создано Особое совещание при НКВД в 1934 г,  которое действовало вне  процессуального порядка  и не было связано с рамками закона. В это же время возможным  стало проведение обыска без ордеров, постановлений и без понятых.
     Было установлено в (ст.35) 1958 г. основами уголовного судопроизводства СССР и союзных республик,  что органы дознания или следователя может производить обыск по постановлению и только с санкции прокурора в присутствии понятых.
     Был принят акт УПК РСФСР в 1961 году, с помощью которого устанавливались порядок и основания производства обыска. С этого момента, обыск производится только по постановлению следователя и с санкции прокурора, в присутствии понятых и самого лица, у которого непосредственно производится обыск (ст.168, 169 УПК).
     Процессуальное изъятие любых вещей существенно нарушает права их обладателей, которые считаются законными владельцами, пока иное не установлено соответствующим решением суда. Еще,   в большей мере,    права и свободы частных лиц могут быть нарушены изъятием особо ценного имущества,  либо носителей коммерческой  и иной охраняемой законом тайны, либо документов на право осуществления определенных видов деятельности, тем более, в связи с активными поисками изымаемого на земельных участках, в транспортных средствах, зданиях и помещениях различных собственников, а также в жилищах граждан. При этом,  права и свободы человека определяют в России смысл, содержание и применение законов, для этого каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, личная неприкосновенность, неприкосновенность жилища в соответствии со (ст. 18, ч.1 ст.46, ст.23 и 25) Конституции РФ и аналогичными положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.  Для разрешения неизбежно возникающего в процессе расследования преступлений конфликта интересов частных лиц, общества и государства вовсе не достаточно закрепления новых усложненных процедур судебного санкционирования обыска и некоторых видов выемки1.
     Указанные права и свободы могут быть нарушены и неизбежно ограничиваются при проведении ряда иных следственных действий, связанных с ограничением прав владения, на личную неприкосновенность и личную свободу. Например, осмотра участков местности, зданий, помещений, включая жилища, отобрания образцов для сравнительного исследования, освидетельствования, задержания и ряда других.
     Производство отдельных видов обысков и выемок неразрывно связано с иными следственными действиями, с фиксацией их результатов. В частности, с личным обыском, задержанием или арестом, а при выемке почтово-телеграфной корреспонденции — с наложением ареста на нее и с ее осмотром (ст. 184 и 185 УПК РФ).
     Как отмечают ряд авторов, возможны ситуации «перерастания» одних следственных действий в другие или проведения одних следственных действий в процессуальном режиме других (7, с. 7; 2, с. 408; 3, с. 145) . На это указывают и нормы ч. 2 и 5 ст. 183 УПК  РФ2. 
     В 1993 г. с принятием Конституции РФ ряд норм уголовно-процессуального законодательства оказался противоречащим Конституции РФ. Так, в Конституции РФ нашли свое закрепление принципы неприкосновенности личной жизни, личной неприкосновенности, неприкосновенности жилища (ст.21, 22, 23, 25). Изменения во всех сферах жизни России, требуют изменения в отраслях законодательства настоятельно принятия нового уголовно-процессуального кодекса. Уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок и условия производства такого процессуального действия, как обыск, также нуждаются в совершенствовании, проблемы которого нами будут рассматриваться в последующих главах и параграфах настоящей дипломной работы.
     Самостоятельными следственными действиями являются обыск и выемка. По вехам истории можно заменить, что для их самостоятельной регламентации и закрепления понадобилось не одно столетие. В 2001 году принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стало важным этапом развития.  В нем отражается необходимость получения судебного разрешение на производство обыска в жилище и установлены особые процессуальные гарантии при производстве обыска у отдельных категорий лиц.
     Рассматриваемые ограничения могут иметь место и в ходе выполнения иных мероприятий, никак не связанных с обыском или выемкой, как процессуальными действиями,  например,   при проведении оперативно розыскных мероприятий, охране общественного порядка, при обеспечении безопасности на режимных объектах и  др.  Наконец,  при производстве обыска и выемки в ходе предварительного расследования нередко ограничиваются права и свободы иных лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства и не наделенных правами и обязанностями, соответствующими определенному процессуальному статусу. Указанные обстоятельства определяют не только необходимость унификации закрепленных законом процедур по определению допустимости ограничения конституционных прав и свобод в правоохранительной деятельности, но и судебной проверки обоснованности, законности и соблюдения установленных пределов такого ограничения, а также закрепления эффективных уголовно-процессуальных санкций, соответствующих сущности и правовым приоритетам современного состязательного процесса.
     В этой связи, с одной стороны, возникает вопрос обеспечения судебного надзора за законностью и обоснованностью любых изъятий вещей, предметов и документов, как минимум, своевременного доступа к правосудию тех лиц, права и свободы которых подобным изъятием нарушены. В настоящее время возможность участия заинтересованных лиц в рассмотрении судом ходатайства о производстве обыска или выемки, а также вопросов реализации или уничтожения вещественных доказательств  предусмотрена часть 3.1 ст.165 УПК РФ.
     1.2 Понятие и сущность, значение обыска и выемки в современном уголовном судопроизводстве.
     Обыск и выемка являются следственными действиями, которые формируют доказательную базу для установления лиц, совершивших какое-либо преступление и обстоятельств, при которых они были совершены.
      Обыск – это совокупность действий, совершаемых в любых, доступных следователю местах с целью найти предметы, документы или ценные вещи, которые могут быть значимыми для дела, сюда же включается обнаружение трупов и лиц, которых требуется разыскать. Обыском является следственное действие, которое заключается в принудительном обследовании каких-либо мест или лиц с целью отыскания и изъятия орудий преступления, ценностей, предметов, которые имеют значение для уголовного дела. . Об удовлетворении ходатайства или об отказе в производстве обыска, судья,  рассматривая постановление,  выносит соответствующее решение.
     Наличие обоснованного предположения:  нахождение возможно искомых объектов у какого-либо лица или в каком-либо месте, у следователя (дознавателя) является основанием, для производства обыска. Обыск может проводиться не только у подозреваемого, обвиняемого, но и  не имеющих отношения к преступлению  лиц.
       Обыск также делится на несколько видов: это может быть личный обыск, обыск помещения, обыск с целью обнаружения трупа или человека, обыск автомобиля, гаража, производство обыска на местности, обыск служебного помещения. 
     В зависимости от вида обыска, могут быть применены различные технические средства, например, применение металлоискателя при обыске на открытой местности, также могут быть привлечены специалисты из разных областей, если того требует ситуация (для установления природы какого-либо химического вещества, порошка, жидкости). 
     Выемкой является изъятие конкретного предмета, документов, электронных носителей, ценных вещей, когда известно их место нахождения или известно место положения лица, которое располагает такими предметами. Как правило, чтобы произвести выемку, должны быть известны индивидуальные признаки, определяющие искомый предмет, они известны заранее. Могут и отсутствовать индивидуальные характеристики разыскиваемого предмета, который может находиться в обыскиваемом помещении и другом месте,  относящиеся к делу. Предметы, документы, вещества,  обнаруженные в ходе обыска,  в отношении которых не ведется розыск, но к свободному обращению они запрещены законом,   подлежат изъятию3.
     Но если этот предмет, ценность, документы спрятаны, тогда выносится постановление о производстве обыска согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Если вещь (документ, ценность) находится не у конкретного лица, а сдано в организацию (ломбард), то выносится судебное постановление, которое в дальнейшем позволяет на законных основаниях изъять соответствующий предмет4. 
     Вышеуказанные следственные действия – достаточно важный этап ведения всего делопроизводства, так как без доказательств и конкретных фактических данных не представляется возможным ведение процесса расследования преступлений. Также это действия, которые сильно ограничивают права граждан, так как происходит проникновение в их жилище, открывается доступ к личным вещам и частной собственности. 
     Зачастую обвиняемые/подозреваемые лица, их члены семьи могут не присутствовать лично на момент совершения следственных процедур. В этом случае следователь может прибегнуть к помощи сотрудников ЖЭКа или к специальным техническим средствам для осуществления своих полномочий. 
     Психологически эти процедуры обостряют атмосферу и отношения между органами следствия и лицами, собственность которых либо они сами (личный обыск) подвергаются обыску или выемке. В Российской Федерации между теорией и практикой, как известно, имеется люфт: то «как должно быть» не соответствует тому, что «происходит по факту». Например, следователь должен учитывать психологические обстоятельства при проведении обыска или выемки, обращать внимание на поведение лиц, которые при этом присутствуют и крайне внимательно относиться ко всему происходящему5. Также всё должно быть соответствующим образом задокументировано и зафиксировано, согласно законодательству – это завершающий этап проведения обыска и выемки.
     Несмотря на наличие тяжёлых обстоятельств, психологической напряжённости, чтобы добиться пользы для ведения дела, следователь должен соблюдать тактичность, вести себя аккуратно, применяя необходимые меры, в том числе физические, лишь по необходимости. 
Однако существует множество примеров, когда проявлялось крайне пренебрежительное отношение при проведении данных следственных действий, зачастую не ставилась цель нахождения истины с самого начала делопроизводства с участием высокопоставленных лиц. 
         Примером тому может послужить дело Эдуарда Шилкина. Обвинительный приговор вынесен по двум статьям: ст.318 ч.1 «применение насилия в отношении представителя власти» и ст. 222 ч.1 «незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов». В октябре 2015 г. Шилкина арестовали за то, что он якобы угрожал представителю власти – прокурору Андрею Расторгуеву. Камнем преткновения стала водоохранная зона оз. Большое: где и у подсудимого Шилкина, и у потерпевшего Расторгуева на берегу участки. Также участками у воды владеют глава района и местные депутаты. Нарушение Шилкин снял на видео и обещал обратиться в вышестоящие надзорные органы. О том, что Эдуард Шилкин угрожал прокурору, стало известно от третьих лиц. А основанием для задержания стали найденные в сейфе патроны. Эдуард Шилкин провёл год в СИЗО, после чего был отпущен, потому что по ст.318 ч.1 «применение насилия в отношении представителя власти» нет состава преступления. 
     Отдельного внимания заслуживает вопрос о наличии адвоката при проведении обыска и выемки, а именно: лицо, которое подвергается обыску (или его жилище) имеет право на защитника, а следователь должен обеспечить это право. Но может сложиться ситуация, когда объективные причины не позволяют адвокату присутствовать во время обыска или выемки, будь то болезнь, присутствие на другом уголовном производстве (судебное разбирательство), но это касается больше безотлагательных обстоятельств. В таком случае следователь или откладывает проведение обыска или выемки, либо эти действия осуществляются без присутствия защитника и тем самым права лица, в отношении которого всё это реализуется, ограничиваются. Законодательно этот момент чётко не урегулирован, и на практике следователь сам ориентируется по ситуации, как ему поступать. 
     В Российской Федерации закон разрабатывается таким образом, что под него можно подвести почти любые действия органов власти, органов следствия, как обоснованные и необходимые. Но по факту часто получается так, что обычный гражданин, остаётся незащищённым от самоуправства, злоупотребления властью и прочих негативных последствий, которые наступают, когда лицо может столкнуться со следственными органами. 
     Поэтому напрашивается вывод, что наличие адвоката, со всеми документами, с законным правом осуществлять адвокатскую деятельность – это необходимость для лиц, в отношении которых осуществляются обыск и выемка. В данном случае, гражданам стоит об этом вопросе думать заранее. 
     Доказательственное значение при выемке имеет применение при производстве следственного действия видеозаписи или фотосъемки данного действия и обязательное присутствие понятых.
     1.3 Классификация видов обыска и выемки
     Вопросы классификации обысков и выемок вызывали (и вызывают в настоящее время) оживленные дискуссии среди ученых - процессуалистов уже со времен введения в действие Устава уголовного судопроизводства, закрепившего нормы об «обысках и выемках в домах». В зависимости от места проведения данных следственных действий законодатель разграничил основания и процедуры их проведения. Данный подход сохранили и все последующие кодификации, окончательно не разрешив такие вопросы как:
     1) допустимость сочетания уголовно процессуальных и криминалистических оснований классификации обысков и выемок;
     2)    толкование ряда понятий, прежде всего, «жилища» при определении обыскиваемого места (места производства выемки) как пространственно обособленного функционального объекта и как правового режима соответствующего объекта, прав в отношении обыскиваемого имущества иных личных прав и свобод участников;
     3) ограничение пределов усмотрения субъекта предварительного расследования с учетом вида проводимого обыска (выемки) в жилище или ином помещении, что непосредственно влияет на правильность выбора судом, следователем или дознавателем вида следственного действия, решения иных, более частных вопросов применения уголовно процессуального права. Относительно правовой классификации обысков и выемок необходимо заметить, что основанием деления могут выступать не организационные и тактические приемы производства следственных действий или физические особенности отыскиваемых материальных объектов, а те признаки, которые либо прямо указываются законодателем в нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ, либо выводятся из них с использованием различных логических приемов6.
     Во время обыска следователь должен быть осведомлен о применяемых хитростях,  о психологических закономерностях процесса сокрытия тех или иных объектов прячущими их лицами. Как правило, необходимо осуществлять наблюдение за реакцией обыскиваемого и членов его семьи в ходе обыска, зачастую обыскиваемы  нервно реагирует на приближение обыскивающего к месту сокрытия искомого.
     В самом же обыске обычно выделяют три этапа: 
     1.обзорный;
     2.детальный;  
     3.заключительный. 
     На обзорной стадии (этапе) следователь, обозревая и обходя место обыска, знакомится с ним, мысленно определяет, насколько разработанный план обыска соответствует сложившейся на месте обстановке. При необходимости вносит в план обыска соответствующие коррективы (связанные с его участниками, распределением между ними ролей, требуемыми техническими средствами, порядком обыска и др.).
      Детальная стадия — основная и наиболее ответственная часть обыска. Именно на данном этапе осуществляется поиск предметов и иных объектов. При этом в зависимости от задач и обстановки, сложившейся на месте обыска, следователь может применять самые различные способы, к числу которых можно отнести следующие приемы:
     В первом случае правовой режим следственного действия определяется с учетом особенностей конкретно названного объекта правовой охраны, ограничиваемой в интересах расследования преступления. Например,  «жилище», «хранилище», и т.п., которые связаны с социальным значением объекта и  его физическими признаками. Таковы, например, информация и ее носители, физическое лицо и труп, жилище и прилегающие надворные постройки, подсобные помещения и др.
     Во втором случае законодатель определяет общий порядок действий носителей права и возможные (альтернативные) варианты правомерного поведения, различая, например, обыск с полученным предварительно разрешением суда и обыск, проводимый в случаях, не терпящих отлагательства, обыск жилища с проведением личного обыска присутствующих лиц и без такового, выемку добровольно выданных предметов без проведения поисков. Кроме того, обыск в жилище может быть классифицирован по направленности на обнаружение и изъятие различных групп искомых объектов, указанных в ст.182 УПК РФ, по основаниям его проведения и по ряду иных более частных признаков7.
     Важным основанием является правовая принадлежность жилища определенным лицам, носителям правового статуса. По данному признаку различаются жилища дипломатических агентов, иные занимаемые ими помещения, земельные участки и транспортные средства; жилища, помещения и транспортные средства иных должностных лиц, пользующихся неприкосновенностью в соответствии с федеральным законом; жилища, в отношении которых действует обычный (общий) порядок судебного санкционирования обыска (выемки) и контроля их результатов; жилища лиц, права и свободы которых ограничены в соответствии со вступившим в законную силу приговором суда, а также места заключения лиц, лишенных свободы и арестованных, в отношении которых в ходе оперативных и режимных мероприятий представителями администрации мест содержания под стражей проводятся сходные по внешним признакам не процессуальные досмотры и обыски в соответствии с п. 10 ст. 5 УПК РФ и примечанием к ст. 139. 
     Применение данного определения на практике вызывает некоторые трудности, прежде всего, в виду того, что законодатель отсылает к административно-правовым нормам п. 3-4 ст. 15, ст. 16 и п. 1 ст. 19 Жилищного кодекса РФ . Согласно Жилищному кодексу РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 30 августа 2015 г.), включение того или иного строения (его части) в жилищный фонд определяется не использованием его людьми для проживания, а соответствием строения (его части) административным регламентам, совершением в отношении его органами власти юридических актов: внесением в реестры, паспортизацией, признанием прав собственности и т.п.
     Другим недостатком бланкетного определения жилища является во многом искусственное ограничение круга объектов, выступающих в этом качестве, лишь стационарными сооружениями, возводимыми в соответствии со строительными проектами. Достаточно давно среди ученых-процессуалистов возникла дискуссия о том, можно ли признать жилищем дачный домик Так ученые-криминологи указывают, что жилищем при постоянном или временном пребывании в нем, может выступать и автоприцеп - трейлер и палатка. Являются жилищами и традиционные сооружения кочевых народов: яранги, юрты, чумы, кибитки и т.п.
     Рассматривая автономное понятие «жилище» Европейский Суд по правам человека в различных решениях признавал жилищем места проживания, установленные законным путем, в том числе, принадлежащие другому лицу, если такое проживание продолжается в течение значительного периода времени и на ежегодной основе. Суд не ограничивается традиционными местами проживания; под понятие «жилище» подпадают и мобильные места проживания, и офисы компании, отделения или иные помещения делового предприятия при отсутствии четкого различия между собственным офисом и частным местом проживания или между частной и предпринимательской деятельностью.
     По мнению И.С. Кононова, «если принять во внимание цели и задачи уголовно-процессуального и уголовного кодексов, представляется некорректным отсутствие защиты прав лиц на неприкосновенность их
     жилища, если оно представляет собой те виды мест проживания, которые защищены конвенционными гарантиями, но .не предусмотрены .УПК РФ в качестве таковых» 
     С учетом выше изложенного, полагаем, что правомерным является применение уголовно-процессуальных норм об обыске (выемке) в жилище в ситуациях правомерного и неправомерного занятия обыскиваемыми лицами:
     1) жилых помещений, принадлежащих иным лицам; 
     2) иных помещений и сооружений, включая временные,  в том числе, специально не приспособленные для жилья; 
     3) правомерного или неправомерного возведения на земельных участках или землях общего пользования иных сооружений, - если они используются для постоянного или временного проживания людей8.
     Однако, на практике «обысковые действия» в таких сооружениях и транспортных средствах - прицепах, вагончиках, контейнерах, банях, сараях, землянках, домиках охраны и т.п., - проводятся, не всегда правомерно, в форме следственных осмотров участков местности или помещений . Если считать «жилищем» только жилье, отвечающее строительным, санитарным и иным нормативам и стандартам, то будут нарушаться права жителей на неприкосновенность жилища, а также на свободу передвижения и выбора места жительства, в зависимости от имущественного положения обыскиваемого.Следовательно, если решение о производстве обыска особняка или выемки в нем принимается и исполняется в соответствии с решением суда и под судебным контролем, а точно такие же действия в ветхом дачном домике или строительной времянке проводятся лишь по внутреннему убеждению и усмотрению следователя или органа дознания, даже без вынесения мотивированного постановления, например, об осмотре жилища, такое решение представляется несправедливым.
     Очевидно, принадлежность к жилищам любого помещения, входящего в жилищный фонд, законодателем призумпируется. Тогда как в отношении иных зданий, включая объекты незавершенного жилищного строительства, а также иных помещений, сооружений и транспортных средств, суд, прокурор, следователь или органы дознания обязаны установить, не являются ли соответствующие объекты жилищами, именно на момент производства в них следственных действий9.
     Кроме того, правильное мнение об отнесении того или иного объекта к жилищу и избрание правильного режима доступа к месту проведения обыска (выемки), необходимо и в случаях когда предстоит обыскать несколько территориально или функционально связанных между собой объектов, имеющих различное назначение. Если эти объекты территориально объединены и имеют одного собственника, например, в пределах одного двора, домовладения, - то обыск их возможен по одному постановлению. Порядок его санкционирования судом определяется с учетом наличия или отсутствия среди данных объектов жилища или иного объекта, обыск которого возможен только по решению суда.
      Протоколом обыска от 05.06.2016, в ходе которого в квартире по 46 в изъят нож с деревянной рукояткой (т.1 л.д.56-57).
     Протоколом выемки от 06.06.2016, в ходе которой у Свидетель №3 изъяты электролобзик «Макита», шуруповерт «Вихрь» (т.1 л.д.70).
     Протоколом выемки от 07.06.2016, в ходе которой у Свидетель №4 изъяты бензопила и шлифовальная машина «Макита» (т.1 л.д.75).
Указанные протоколы обыска и выемок объективно подтверждают показания подсудимых Козлова А.С. и Тюнькина И.В. на предварительном следствии о лицах, которым они сбывали похищенное имущество, а также о месте, где хранилось похищенное имущество. 
     Показания подсудимых о механизме образования телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1, позволяют суду идентифицировать изъятые в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, деревянный табурет, чугунную крышку, как предметы, используемые в качестве оружия преступления.
     Характер и последовательность действий подсудимых Козлова А.С. и Тюнькина И.В., связанных с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 1755 от 30.06.2016, согласно которой Потерпевший №1 были причинены раны лобно-теменной областей справа и слева, рана подбородочной области, которые образовались от не менее шести воздействий травмирующим предметом (-ами), квалифицируются как в совокупности, так и каждая в отдельности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); кровоподтек области правого глаза, который образовался от однократного воздействия твердым тупым предметом, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.2 л.д.101-102).
     Кроме того, сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 12.06.2016, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить дом, расположенный по октябрьская  в , как место совершения преступления в отношении потерпевшего (т.1 л.д.120-125).
В ходе вышеуказанного осмотра места происшествия изъят нож (т.1 л.д.120-125).
     Если же данные объекты не связаны или разделены между собой, как например: дом и земельный участок;  квартира и отгороженный тамбур в вестибюле,  в который имеют доступ жильцы нескольких квартир и сотрудники управляющей компании;    квартира и изолированное хранилище в подвале; дом и отдельно стоящий гараж и т.п.,  очевидно,   потребуется вынесение самостоятельных постановлений об обысках (выемках). Каждое из них будет санкционироваться с учетом правового режима и назначения соответствующего объекта10.
     Таким образом, основным фактором при выборе процедуры вынесения постановления об обыске или выемки в жилище, выборе процедур его судебного санкционирования и последующего контроля законности, является правовой режим доступа посторонних лиц в то или иное владение. Последние различаются как: 
     1) резиденции, жилые и иные помещения, транспортные средства, пользующиеся специальными иммунитетами от обыска и выемки в соответствии с федеральным законодательством; 
     2) различные объекты жилищного фонда, а также недостроенные жилые дома, пригодные для постоянного или временного пребывания людей; 
     3) иные помещения, сооружения и конструкции, в том числе нестационарные, а также транспортные средства, являющиеся жилищами только на момент вынесения постановления о производстве в них обыска или выемки; 
     4) места заключения и содержания под стражей, помещения учреждений, исполняющих наказания в виде лишения или ограничения свободы, ареста и обязательных работ, назначенных по приговору суда, вступившего в законную силу.
     На заключительном этапе обыска подводятся его итоги. Он заканчивается составлением протокола.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

     ГЛАВА 2. Порядок производства обыска и выемки
     2.1 Основания проведения обыска и выемки и их процессуальное оформление
     Обыск  — урегулированное законом следственное действие, заключающееся в поиске объектов, имеющих значение для дела (ст. 168 УПК).
     Доказательства являются, основаниями для производства обыска,  основание предполагать, то, что у какого-то лица имеют или  в каком-то месте все шансы присутствовать объекты, имеющие значение для дела, а доказат.......................